Mamă, am fost la RADIO GUERRILLA!

Nu, nu am fost fizic. 🙂

Nu, nu am vorbit eu 🙂
Nu, nu a fost o apariție PR-istică.
Aparent ne iese organic, așa cum ne iese toată comunicarea, pe care o facem eu și Raluca, pentru evenimentele din Comunitatea de Dating by LURA Events.

Mai exact, într-o dimineața (pe 13 martie) Dobro, Gilda și Nic, în Guerilla de dimineață, au povestit despre speed dating, citând lucruri spuse de mine. Inițial am crezut că fac referire la articolul scris de mine pe blog, dar de fapt sunt citate preluate din interviul pe care l-am acordat recent pentru Life.ro. Un articol lunguț, dintr-o conversație și ea lunguță, cu multe emoții.

Chiar observasem, uitând-mă pe înscrieri, că a început să apară radioul ca sursă de informare și mă întrebam cum s-a întâmplat asta. Noroc cu prietenii care ascultă radio și care mi-au scris ulterior să mă anunțe. Mister rezolvat, căutat emisiunea, ascultat intervenția și v-o dau și vouă, pentru că mi se pare că arată foarte precis diferitele mentalități pe care le observăm și noi în jurul nostru.

Emisiunea are 3 moderatori și, observ că, li se aplică mai degrabă zicala „câte capete, atâtea păreri”, nu „cine se aseamănă, se adună”, iar asta este superb, jurnalistic vorbind, căci oferă publicului ascultător un tablou pictat cu mai multe opinii, mai variat deci, pe fiecare temă abordată, în locul unui tablou pictat cu o singură opinie, o informație deja mestecată și digerată, tablou manipulator, cu un adevăr absolut, prea des practicat în mass media. Jos pălăria și mulțumim!

Înregistrările emisiunii Guerilla de dimineață pot fi găsite aici – aici link direct către emisiunea cu pricina, unde se vorbește, printre altele, și despre speed dating, iar mai jos am tăiat doar bucățica noastră.

Iată deci tipologiile reprezentate de către cei trei moderatori:

Dl. Anti sau HUO!

Dl. Anti, reprezentat de Nic, afirmă pe calea undelor că nu vede „ceva mai lamentabil decât un om neînstare să-și îndure singurătatea” și că nu știe dacă să se prăbușească „de râs că sunt astfel de oameni sau să le plângă de milă„. Recunosc, mă întristează judecata adresată la niște persoane care sunt foarte asumate și curajoase, în încercarea de a își îmbunătăți viața.

Aș putea să mă supăr întrucât Nic afirmă faptul că nu are nicio greutate faptul că vorbesc eu despre asta, fără a mă cunoaște personal, dar nu o fac. Nu comentez nici folosirea termenului de „coacher”, dar mi-ar plăcea să aflu ce înseamnă să fi fost „inițiată în excluderea omului contemporan din jocurile libidoului” (read that again), că asta pare că ar conferi greutate mesajului meu. Nu de alta, dar poate am fost și nu știu să scot în față, sau poate s-a inventat un curs, căci eu sunt „veșnică studentă”.

Profit de ocazie, că sunt la mine pe blog, să comunic faptul că prolegomenele de care vorbește Nic (și care i-ar ocupa lui 30 de minute) reprezintă, în fapt, părți introductive în lucrări științifice, deci conceptul nu se referă la partea introductivă în care te prezinți, pe scurt, cu „logisticele” tale, în context de speed dating (divorț, copii etc).

Paranteză, mă simt ca în liceu, unde aveam un coleg care vorbea mult, folosind cuvinte lungi, nu spunea nimic, dar lua fața multora. Sau în școala generală când pescuiam cuvinte de închis la Fazan sau la Spânzurătoare.

Mulțumesc pentru răbdarea de a mă suporta cu rom-gleza, îl invit pe Nic să traducă conceptul de speed dating în limba română, nu mot-a-mot, ci păstrând semnificația, iar eu promit să schimbăm toată comunicarea, dacă el găsește un românism similar.

Aici avem categoria de oameni care critică mult și consideră un act de disperare și o ultimă instanță participarea la evenimente de speed dating. Vouă vă spun că este DOAR o alternativă. Ca orice eveniment, nu este potrivit tuturor, dar cu siguranță nu este de folosit ca ultimă variantă. Cel mai probabil, aceste persoane nu vor aplica sau nu vor fi selectate în evenimente.

Dl. Imparțial sau De ce nu?

Dl. De ce nu?, pe numele său Dobro, remarcă faptul că nu e nimic de râs sau de plâns, ci doar este. Dobro nu-și exprimă opinia, nu susține, nu distruge, rămâne neutru, obiectiv, prezintă detalii, pe care le detaliază apoi Gilda.

Dna. Pro sau Ce idee bună!

Dna. Pro – pe numele său, Gilda – care spune, chiar, că ea ar fi participat la un astfel de eveniment și care explică foarte corect si documentat conceptul, fiind atentă la detalii. Vedem și noi mai multă deschidere și o prezență mai mare din partea doamnelor printre cei înscriși (cu o proporție de 65% femei, 35 bărbați).

Eu nu știu dacă jocul între cei trei este vreun pic regizat, de tip polițist bun versus polițist rău, sau dacă au personaje desemnate fiecăruia sau dacă, dimpotrivă, conversația este 100% autentică și reflectă opiniile lor oneste, dar mie mi-au servit pe tava exemplificarea tipologiilor, a scepticilor și a persoanelor care se cred mai presus de „astfel de evenimente”, dar și a susținătorilor.

Mă bucur că avem testimonialele participanților, care ne (re)confirmă constant că facem o treabă bună și avem și persoane care ne scriu să ne mulțumească pentru eforturile făcute și ne doresc să avem energie să continuăm evenimentele. Căci, da, cei care ne-au cunoscut în eveniment, știu câtă energie și pasiune punem acolo.

Eu le mulțumesc celor 3 pentru scurta dezbatere, dacă doriți să povestim mai multe, sunt deschisă 🙂

Voi ce ziceți, în ce categorie vă încadrați?

PS: dacă doriți să revedeți, aici este pagina cu apariții media ale mele, cu diferitele inițiative create de-a lungul timpului.

PS2: Despre noi a scris și Ioana, aici.